読了時間: 約5分
「Gemini、Claude、GPT…結局どれがいいの?」
AIモデルが増えすぎて、選び方がわからない方も多いのではないでしょうか。
そこで今回は、初心者でもわかる用途別おすすめを早見表形式で解説します。
目次
結論:用途別おすすめ早見表
最初に結論を見てみましょう。あなたの用途に合わせて選んでください。
目的別おすすめ
| あなたの目的 | おすすめモデル | 理由 |
|---|---|---|
| 🎥 動画・画像を分析したい | Gemini 3.0 | 60FPS動画対応 |
| 📚 大量の文書を処理したい | Gemini 3.0 | 100万トークン対応 |
| 🔬 学術研究・難問を解きたい | Gemini 3.0 | 科学推論最強 |
| 💻 本格的にコードを書きたい | Claude Opus 4.5 | SWE-bench最高 |
| 🏗️ 大規模開発プロジェクト | Claude Opus 4.5 | 長時間安定性 |
| 💰 コストを抑えたい | GPT-5.1 | 60%安い |
| 🎮 3Dコンテンツを作りたい | GPT-5.1 | 唯一3D対応 |
| 🌟 初めてAIを使う | GPT-5.1 | 始めやすい |
3大AIモデルの特徴
一目でわかる比較表
| 項目 | Gemini 3.0 | Claude Opus 4.5 | GPT-5.1 |
|---|---|---|---|
| 開発元 | Anthropic | OpenAI | |
| 得意分野 | マルチモーダル | コーディング | コスパ・汎用 |
| 価格 | ○ 中程度 | △ 高い | ◎ 安い |
| 初心者向け | ○ | ○ | ◎ |
Gemini 3.0のポイント
| 強み | 弱み |
|---|---|
| ✅ 100万トークン対応 | ❌ コーディングは2番手 |
| ✅ 動画処理60FPS | ❌ 長時間タスクやや不安定 |
| ✅ 科学推論で圧勝 | ❌ 価格は中程度 |
→ 詳しく知りたい方
Claude Opus 4.5のポイント
| 強み | 弱み |
|---|---|
| ✅ コーディング最強(80.9%) | ❌ 価格が高い |
| ✅ 長時間でも安定 | ❌ マルチモーダル弱い |
| ✅ 実務的な開発向き | ❌ コンテキスト20万まで |
→ 詳しく知りたい方
あわせて読みたい


【2025年版】Claude Opus 4.5がコーディング最強な理由|SWE-bench 80.9%の実力を徹底解説
読了時間: 約7分 開発者の間で「Claude Opus 4.5がコーディングに最強」という評価が定着しつつあります。 しかし、具体的にどこが優れているのでしょうか?そこで今回...
GPT-5.1のポイント
| 強み | 弱み |
|---|---|
| ✅ 60%安い価格設定 | ❌ コーディング3番手 |
| ✅ 3D生成に唯一対応 | ❌ 難問推論は苦手 |
| ✅ エコシステム成熟 | ❌ コンテキスト長非公開 |
→ 詳しく知りたい方
あわせて読みたい


【2025年版】GPT-5.1完全ガイド|コスパ最強AIの実力と使いどころ
読了時間: 約6分 「AIを使いたいけど、どれを選べばいいかわからない」「コストを抑えたい」という方は多いのではないでしょうか。 そんな方におすすめなのがGPT-5.1で...
あなたに合うAI診断
フローチャートで診断
Q1: 何を重視する?
├── A: 動画や画像の分析
│ └── 🎯 Gemini 3.0
│
├── B: プログラミング・開発
│ └── Q2: 品質とコストどちらを重視?
│ ├── 品質重視 → 🎯 Claude Opus 4.5
│ └── コスト重視 → 🎯 GPT-5.1
│
├── C: とにかく安く使いたい
│ └── 🎯 GPT-5.1
│
└── D: 学術研究・論文執筆
└── 🎯 Gemini 3.0
チェックリスト診断
以下で当てはまる項目が多いモデルがおすすめです
Gemini 3.0向き
- 動画を分析したい
- 1,000ページ以上の文書を処理する
- 科学・数学の難問を解きたい
- 地理空間データを扱う
- 最新技術を試したい
Claude Opus 4.5向き
- 本格的なコードを書く
- 大規模なリファクタリングをする
- 長時間の開発セッションが多い
- バグ修正の精度を重視
- コードレビューを任せたい
GPT-5.1向き
- コストを抑えたい
- 3Dモデルを生成したい
- AI初心者で始めやすさ重視
- 既存のChatGPTに慣れている
- グラフや図表を分析したい
迷ったときの選び方
優先度マトリクス
「全部当てはまる…」という方は、最も重視する軸で選びましょう。
| 重視する軸 | 1位 | 2位 | 3位 |
|---|---|---|---|
| コスト | GPT-5.1 | Gemini 3.0 | Claude |
| コーディング | Claude | GPT-5.1 | Gemini |
| マルチモーダル | Gemini | GPT-5.1 | Claude |
| 始めやすさ | GPT-5.1 | Gemini | Claude |
筆者のおすすめ
初心者なら:まずGPT-5.1から始めて、物足りなくなったら他モデルを試す
開発者なら:Claude Opus 4.5をメインに、大量文書処理のときだけGemini
研究者なら:Gemini 3.0をメインに、コーディングが必要なときだけClaude
よくある質問
Q1: 無料で使えるの?
| モデル | 無料プラン | 制限 |
|---|---|---|
| Gemini 3.0 | あり | 回数制限あり |
| Claude | 一部あり | 機能制限あり |
| GPT-5.1 | 一部あり | GPT-3.5相当 |
Q2: 日本語は問題ない?
3モデルとも日本語対応しています。ただし、英語の方が若干精度が高い傾向があります。
Q3: 複数使い分けるべき?
はい、おすすめです。
例:筆者の使い分け
普段のコーディング → Claude Opus 4.5
大量ドキュメント分析 → Gemini 3.0
ちょっとした質問 → GPT-5.1
まとめ
3秒でわかる結論
| 目的 | 選ぶべきモデル |
|---|---|
| マルチモーダル・研究 | Gemini 3.0 |
| 本格的なコーディング | Claude Opus 4.5 |
| コスパ・初心者 | GPT-5.1 |
次のステップ
まずは無料プランで試してみましょう。使ってみて「もっと○○したい」と感じたら、その用途に特化したモデルに切り替えるのがおすすめです。
関連記事(詳細を知りたい方向け)
- 【2025年最新】Gemini 3.0は本当に最強?Claude・GPTと徹底比較した結果が衝撃だった
- 【2025年版】Claude Opus 4.5がコーディング最強な理由|SWE-bench 80.9%の実力を徹底解説
- 【2025年版】GPT-5.1完全ガイド|コスパ最強AIの実力と使いどころ
最終更新: 2025年11月29日


コメント