限界利益がわかると「この受注を受けるか」が見える｜社内SEのための原価管理

社内SEの面接で、こんな質問が来ることがあります。

「うちに、1個600円で作ってる製品があって、原価が800円なんです。これ、追加で注文が来たら、受けるべきだと思いますか？」

技術の話なら答えられる。でも、この手の「業務の数字」の問いで詰まる人がすごく多いです。
客先常駐のSES・SIerで腕を磨いてきた人ほど、ここでつまずきます。コードは書ける。でも「その会社が、この注文を受けて儲かるのかどうか」を判断する物差しを持っていない。

僕は今、地方の中小製造業（アルミダイカストの工場）で、ひとりでDXの内製を担当しています。前職は客先常駐のSES。移ってきて、受注一覧や製品別の利益表をシステムにするとき、裏にある「儲けの式」を知らないと画面の意味がわからない、と痛感しました。

その式の中心にあるのが、この記事のテーマ「限界利益」です。

この記事を読み終えると、冒頭の「600円・原価800円」の問いに、根拠を持って答えられるようになります。

限界利益とは「その仕事で、固定費の前に残るお金」

まず一言で。限界利益とは「その仕事を1つ受けたとき、固定費を払うために残るお金」です。式はこれだけ。

flowchart LR
    A["売上"] -->|"− 変動費"| B["限界利益"]
    B -->|"− 固定費"| C["営業利益"]
    style B fill:#e8f5e9,stroke:#388e3c
    style C fill:#fff3e0,stroke:#f57c00

変動費というのは「その仕事を受けたことで、これから増える費用」です。具体例で見ましょう。ある製品を 100万円 で売ったとして、直接かかった費用がこうだったとします。

直接かかった費用	金額
アルミ材料費	40万円
ガス代・電気代	10万円
外注加工費	20万円
梱包・配送費	5万円
合計（変動費）	75万円

このとき、

この 25万円 が限界利益です。つまり「この仕事を受けたことで、会社に25万円残った」。この25万円を使って、社員の固定給・家賃・設備リース代・借入返済などの固定費を払っていきます。

ここで一番大事なポイント。
引くのは「その仕事を受けたことで増える費用だけ」。作っても作らなくても出る費用（固定費）は、ここでは引きません。

社内SEが作る「製品別の利益表」や「受注一覧の利益列」は、たいていこの限界利益を映しています。画面の裏にこの式があると知っているだけで、仕様の意味がスッと入ります。

変動費と固定費の見分け方（ここがズレると全部ズレる）

限界利益を正しく出すカギは「変動費」と「固定費」の見分けです。仕事量が増えると一緒に増えるか？ で分けます。

費用	変動費？	理由
アルミ材料費	○	作る量が増えれば増える
外注加工費	○	外注に出すほど増える
ガス代・電気代	○	生産量が増えれば増える
梱包費・配送費	○	出荷すれば発生する
不良による再製作費	○	その仕事で発生する
社員の月給	△	基本は固定費
家賃・設備リース代	×	売上がなくても発生する

ガス代・電気代は、本当は「固定部分」と「変動部分」が混ざった混合費です。最初から完璧に分けようとせず、まずは「作るほど増えるか？」でざっくり振り分ければ十分です。

社内SEとしてここが効くのは、「変動費」をシステムでどう持つかです。製品マスタに変動費の内訳（材料・外注・エネルギーなど）を持たせておくと、受注ごとに「売上 − 変動費」を自動で出せる。逆にここを固定費とごちゃ混ぜで持つと、後で出てくる「受注判断」が全部狂います。

受けていい仕事・ダメな仕事は、限界利益の符号で決まる

判断はとてもシンプル。限界利益がプラスかマイナスかで分かれます。

flowchart TD
    A["仕事の打診が来た"] --> B{"売上 − 変動費
＝ 限界利益は？"}
    B -->|"プラス"| C["固定費回収に貢献する
→ 受ける価値あり"]
    B -->|"マイナス"| D["作るほどお金が減る
→ 原則 受けない"]
    style C fill:#e8f5e9,stroke:#388e3c
    style D fill:#ffebee,stroke:#c62828

例1：受けてもいい仕事

最終利益（固定費まで引いた後）では赤字に見えるかもしれません。でも、この 20万円は固定費回収に貢献しています。仕事がない時期で、工場や人に空きがあるなら、受ける意味があります。

例2：受けてはいけない仕事

これは危険。作った瞬間に10万円損しています。固定費回収どころか「作るほど現金が減る仕事」。原則、受けないほうがいいです。

「率」で見る：限界利益率と損益分岐点

限界利益を売上で割ると、限界利益率になります。

意味は「100万円売ると、25万円が固定費回収に使える」。売上が「どれだけ会社に残りやすいか」を表す率です。同じ100万円の売上でも、率が違うと貢献度はまるで違います。

売上	変動費	限界利益	限界利益率	意味
100万円	90万円	10万円	10%	ほとんど残らない
100万円	75万円	25万円	25%	そこそこ残る
100万円	60万円	40万円	40%	かなり残る

そして率がわかると、「いくら売れば赤字を脱出できるか（損益分岐点）」が出せます。

つまり月に2,000万円売って、ようやく利益ゼロ。2,000万円未満なら赤字、超えた分が黒字です。率が高い会社ほど、少ない売上で黒字に届きます。

限界利益率	損益分岐点売上 固定費500万円のとき
10%	5,000万円
25%	2,000万円
40%	1,250万円

社内SEが「損益ダッシュボード」を作るとき、結局この損益分岐点ラインを引いて「あと何％落ちたらトントンか」を見せたい。画面の意図がわかると、作るものが変わります。

損益分岐点と限界利益率の公式な定義は、中小企業基盤整備機構（中小機構）の「損益分岐点の計算方法と経営改善に向けた活用方法」も参考になります。

社内SEが一番ハマる「平均原価のワナ」

ここからが、エンジニアに一番刺さるところ。冒頭の「600円・原価800円」の問いの答えです。

「1個あたり原価」には、実は固定費が混ざっています。固定費は受注のあるなしで変わらないので、平均原価で判断すると間違えます。

固定費の300円は、この注文を受けても受けなくても、もう発生しています。だから判断に入れてはいけない。見るのは「この注文で増える収益と、増える費用だけ」。これがまさに限界利益の考え方です。

ただし、常態的にこの値段だと固定費を回収できません。これはあくまで「空いている設備や時間を埋める」ための短期判断です。

エンジニア目線で言うと、これは if 文の条件をどこに置くかの話です。「平均原価 < 売価 なら受ける」と書いてしまうと、本来取れる注文を機械的に弾く。条件は「変動費 < 売価」に置くのが正しい。社内SEがこのロジックをシステムに正しく仕込めるかどうかで、現場の意思決定が変わります。

もう一歩：埋没原価と機会費用（受注判断の本丸）

受注判断で、限界利益とセットで覚えておきたい考え方が2つあります。

埋没原価（サンクコスト）は判断から外す

すでに払って、もう戻ってこない費用を埋没原価といいます。これは受注判断から外します。

判断に関係するのは「この受注を受けると、これから増えるか減るか」だけ。過去に払ったお金は、今日の判断を変えません。

機会費用：満杯のときは「諦める仕事」も費用に入れる

工場（や人の手）が満杯のとき、ある仕事を受ける＝別の仕事を断ること。このとき「諦めた仕事の限界利益」を機会費用として考えます。

• 空きがあるとき：機会費用ゼロ。限界利益がプラスなら受ける
• 満杯のとき：受けると別の仕事を断る＝その限界利益が機会費用

そして価格交渉の「守りのライン」が下限価格です。最低受注価格（下限価格）＝ その製品の変動費。変動費を下回る価格は、作るほど赤字（限界利益マイナス）なので原則NG。変動費を上回るなら限界利益はプラスなので、状況次第で受ける余地があります。

flowchart TD
    A["受注の打診"] --> B["その仕事で“増える”収益と費用だけ拾う"]
    B --> C{"増分収益 − 増分費用 ＞ 0 ?"}
    C -->|"プラス"| D["受ける価値あり
（空きがあれば）"]
    C -->|"マイナス"| E["受けない
（作るほど赤字）"]
    style D fill:#e8f5e9,stroke:#388e3c
    style E fill:#ffebee,stroke:#c62828

社内SEが受注管理システムを作るなら、この4点（限界利益の符号・埋没原価は無視・平均原価でなく増分・満杯時の機会費用）を「判断ロジック」として表現できると、ただの入力フォームが意思決定を助けるツールに変わります。

まとめ：この1枚だけ覚える

受注判断のコツは4つだけ。

• 平均原価ではなく、増える費用（変動費）で見る（平均原価のワナ）
• 埋没原価（払い済みの費用）は判断から外す
• 満杯のときは、諦める仕事＝機会費用も考える
• 変動費を下回る価格は原則受けない（下限価格）

「Reactできます」は山ほどいる。でも「御社のこの注文、平均原価だと赤字に見えますが、変動費で見れば限界利益がプラスなので、空き枠を埋める分には受けて大丈夫です」と言えるエンジニアは、ほぼいません。
技術はもう持っています。あとは会社の数字を読めるようにするだけ。それが、客先常駐から社内SEへ抜ける一番の近道です。

よくある質問（FAQ）

限界利益と営業利益はどう違う？

限界利益は「売上 − 変動費」で、固定費を払う前に残るお金です。営業利益はそこからさらに固定費を引いた、会社全体の最終的な儲け。受注を受けるかの判断には限界利益を、会社が黒字かを見るには営業利益を使います。

赤字に見える注文を受けてもいいって本当？

平均原価で見ると赤字でも、変動費を上回っていれば限界利益はプラスで、固定費の回収に貢献します。空いている設備・時間がある短期なら受ける余地あり。ただし常態化すると固定費を回収できないので注意です。

社内SEがこれを知ると何が変わる？

受注管理や製品別利益のシステムを作るとき、「平均原価で弾く」のではなく「変動費で判断する」正しいロジックを仕込めます。画面の意図がわかるので仕様の“なぜ”に答えられ、改善提案ができます。

製造業以外でも使える？

使えます。仕入・在庫・受注を持つ事業会社なら、「売上 − その取引で増える費用 ＝ 限界利益」の考え方は共通です。本記事は製造業を濃い例にしているだけです。

あわせて読みたい