Claude Coworkとは？Claude Codeとの違いを解説

2026年1月13日

はじめに

2026年1月12日、Anthropicが新機能「Cowork」を発表しました。

Claude Codeといえば、開発者の間で急速に普及したコーディング支援ツールです。ターミナルからClaudeに指示を出し、コードの生成や修正を自律的に行ってくれる。2024年11月のリリース以降、多くのエンジニアが日常的に使うようになりました。

ところが、興味深い現象が起きていたようです。開発者たちがClaude Codeを「コーディング以外の作業」に使い始めたのです。

休暇の調査、スライド作成、メールの整理、サブスクリプションの解約手続き、結婚式の写真のデータ復旧まで。

本来の用途とはかけ離れた使い方が広がっていました。

Anthropicのエンジニア、Boris Cherny氏はX（旧Twitter）でこう述べています。これらの用途は多様で驚くべきものだったと。そして「根底にあるClaude Agentが最高のエージェントであり、Opus 4.5が最高のモデルだからこそ、このような使われ方が生まれた」と分析しています（VentureBeat）。

この流れを受けて開発されたのがCoworkです。本記事では、Claude Codeとの違いを中心に、Coworkの特徴と活用可能性について整理します。

Claude Coworkとは

Claude Coworkは、Anthropicが2026年1月12日に発表したデスクトップAIエージェント機能です。
ユーザーが指定したフォルダ内のファイルを読み取り・編集・作成でき、
チャットで指示を出すだけで経費精算やファイル整理などのタスクを自律的に実行します。

Coworkの基本的な仕組み

Coworkの動作原理は、実はシンプルです。

まず、ユーザーが特定のフォルダをCoworkに共有します。すると、Claudeはそのフォルダ内のファイルを読み取り、編集し、新規作成できるようになります。指示はチャットインターフェースから自然言語で行います。

従来のAIチャットとの決定的な違いは「自律性」にあります。通常のチャットでは、ユーザーがテキストを貼り付け、Claudeが応答を返し、また次の指示を出す——という往復が続きます。Coworkでは、一度タスクを伝えれば、Claudeが自分で計画を立て、ステップごとに実行していきます。途中経過は随時報告されるため、必要に応じて軌道修正の指示を追加することも可能です。

技術的な観点では、CoworkはClaude Agent SDKの上に構築されており、Claude Codeと同じ基盤を共有しています（TechCrunch）。セキュリティ面では、Appleの仮想化フレームワーク（VZVirtualMachine）を使用し、カスタムLinuxファイルシステムを起動する仕組みが採用されているとの分析もあります（Simon Willison’s Weblog）。

Claude Codeとの違い

では、Claude CodeとCoworkは何が違うのでしょうか。

観点	Claude Code	Cowork
主なターゲット	開発者・エンジニア	一般のナレッジワーカー
インターフェース	ターミナル（コマンドライン）	デスクトップアプリのチャットUI
セットアップ	仮想環境の設定が必要な場合あり	フォルダを指定するだけ
利用環境	ターミナル、Web、Slack	macOSデスクトップアプリ
想定用途	コーディング、開発作業	ファイル整理、レポート作成、事務作業全般

最も大きな違いは「誰のために作られたか」という点です。

Claude Codeは、ターミナル操作に慣れた開発者を前提としていました。コマンドラインでの対話、仮想環境の概念、サンドボックスの設定——これらは開発者にとっては日常的なものですが、そうでない人にとってはハードルになります。

Coworkは、そのハードルを取り払いました。「ファイルシステムのサンドボックス」という概念を知らなくても、フォルダを指定するだけで使い始められます。インターフェースも、普段使っているClaudeのチャット画面とほぼ同じです。

Simon Willison氏は自身のブログで「Claude Codeには一般ユーザーにまだ解放されていない膨大な価値がある。Coworkはそれを解放するための実用的なアプローチだ」と評しています（Simon Willison’s Weblog）。

ただし、技術的な中身は大きく変わっていないという見方もあります。同氏の分析によれば、CoworkはClaude Codeを「より親しみやすいインターフェースで包み、ファイルシステムのサンドボックスを自動で設定してくれるようにしたもの」とのことです。

従来のAIチャットとの比較（As-Is/To-Be分析）

Coworkの登場によって、AIとの働き方がどう変わるのか。従来の会話型AIチャットとの違いを整理してみます。

観点	As-Is（従来のAIチャット）	課題	To-Be（Cowork）
作業の進め方	一問一答の往復	複雑なタスクでは何度もやり取りが必要	一度の指示で計画立案から実行まで
ファイル操作	テキストのコピー＆ペースト	手動でのファイル操作が必要	フォルダ内のファイルを直接読み書き
自律性	指示待ち	常にユーザーの入力が必要	自律的に作業を進め、途中経過を報告
成果物	チャット内のテキスト	別途ファイル化が必要	ファイルとして直接出力

従来のAIチャットは「賢い相談相手」でした。質問すれば答えてくれるし、文章の添削や翻訳もしてくれる。ただ、最終的な「実行」は人間の仕事でした。

Coworkは「実行」まで踏み込みます。散らばったメモからレポートを作成する、領収書の画像から経費精算のスプレッドシートを生成する、ダウンロードフォルダを整理してファイル名を付け直す——こうした作業を、指示を出せば完了まで進めてくれます。

具体的な活用例

Anthropicが公式に挙げている活用例をいくつか紹介します（Axios）。

経費精算の自動化
領収書の画像が入ったフォルダを指定し、「これらからスプレッドシートを作成して」と指示する。Coworkが画像を読み取り、日付・金額・用途を抽出して一覧化してくれます。

ファイル整理
ダウンロードフォルダのような雑然としたフォルダを指定し、「内容に基づいてファイル名を整理して」と伝える。Coworkがファイルの中身を確認し、意味のある名前にリネームしてくれます。

レポート作成
複数のメモファイルが入ったフォルダを共有し、「これらをもとにレポートの初稿を作成して」と依頼する。散在した情報を集約し、構造化された文書を生成します。

さらに、他のClaude機能との連携も可能です。たとえば、Coworkで作成したスプレッドシートを、Gmailコネクタ経由で同僚にメール送信する。Chrome向けのClaude拡張機能と組み合わせれば、ブラウザ操作を伴うタスクもこなせるようになります（Inc.）。

どんなユーザーに向いているか（Fit&Gap分析）

Coworkがすべての人に適しているわけではありません。現時点での適合性を整理します。

要件	現状のCowork	評価
macOSを使用している	対応	Fit
Claude Max契約がある（月額$100〜$200）	必須	要確認
ターミナル操作に不慣れ	Coworkで解消	Fit
ファイルベースの作業が多い	得意領域	Fit
リアルタイムの共同編集が必要	非対応	Gap
Windows/Linuxを使用	未対応	Gap
無料または低価格で使いたい	現時点で不可	Gap

現時点ではmacOS専用、かつClaude Maxサブスクライバー限定のリサーチプレビューという位置づけです（TechCrunch）。他のプラン利用者向けにはウェイトリストが用意されています。

注意点とリスク

Anthropicは公式発表の中で、リスクについてかなりの紙幅を割いて説明しています。製品ローンチとしては異例のことです（VentureBeat）。

ファイル削除のリスク
Coworkはファイルの作成・編集だけでなく、削除も可能です。曖昧な指示や矛盾した指示を与えると、意図しないファイルが削除される可能性があります。Anthropicは「指示はできる限り明確に」と呼びかけています。

プロンプトインジェクションのリスク
Webから取得したコンテンツに悪意ある指示が埋め込まれていた場合、Claudeの動作が意図せず変更される可能性があります。Anthropicは防御策を講じているものの、「エージェントの安全性は業界全体でまだ開発途上の領域」と認めています（SiliconANGLE）。

公式ブログには次のような記載があります。「これらのリスクはCoworkで新しく生まれたものではありませんが、単純な会話を超えた高度なツールを初めて使う方にとっては、最初の経験になるかもしれません」

正直なところ、これだけ率直にリスクを開示する姿勢は好感が持てます。ただ、その率直さ自体が「まだ完全には安心できない」ということの裏返しでもあるのだと感じました。

今後の展望

Coworkの登場は、AI業界における競争の軸が変わりつつあることを示唆しています。

従来の競争は「どれだけ賢い回答を返せるか」でした。しかしCoworkは「ユーザーのローカル環境で、どれだけ実際の作業を遂行できるか」という領域に踏み込んでいます。これはMicrosoftのCopilotとも異なるアプローチです。Copilotはクラウド上のMicrosoft 365と連携する形が中心ですが、Coworkはユーザーのローカルファイルシステムに直接アクセスします（eWeek）。

Anthropicの開発スピードも注目に値します。報道によれば、CoworkはClaude Code自体を使って約1週間半で開発されたとのことです（VentureBeat）。AIがAIツールを作る——この再帰的な開発サイクルが当たり前になりつつあるのかもしれません。

まとめ

Coworkは、Claude Codeの技術的な強みを一般ユーザーにも開放しようとする試みです。

ターミナル操作やサンドボックス設定といった技術的なハードルを取り払い、「フォルダを指定してチャットで指示するだけ」というシンプルな体験を実現しています。経費精算、ファイル整理、レポート作成など、これまで手作業で行っていた定型的なタスクを自動化できる可能性があります。

一方で、現時点ではmacOS限定かつClaude Max専用という制約があります。また、ファイル削除やプロンプトインジェクションといったリスクについては、Anthropic自身が率直に警告しています。

デスクトップAIエージェントという領域はまだ発展途上です。Coworkがその先駆けとなるのか、あるいは他のプレイヤーが追い上げてくるのか。今後の動向を注視していく価値はあると思います。

参考資料

Anthropic launches Cowork, a Claude Desktop agent that works in your files – VentureBeat
Anthropic’s new Cowork tool offers Claude Code without the code – TechCrunch
First impressions of Claude Cowork, Anthropic’s general agent – Simon Willison’s Weblog
AI at work: Anthropic’s Claude moves further into the cubicle – Axios
Anthropic Just Launched a Feature That Turns the Claude App Into a Virtual Co-Worker – Inc.
Anthropic’s Cowork is a more accessible version of Claude Code – SiliconANGL

よくある質問

Claude CoworkとClaude Codeの違いは？: Claude Codeは開発者向けのターミナルツール、Coworkは一般ユーザー向けのGUIツールです。
Coworkは無料で使える？: 現時点ではClaude Max（月額$100〜$200）契約者限定です。
WindowsやLinuxで使える？: 現時点ではmacOS専用です。