読了時間: 約6分
「AIを使いたいけど、どれを選べばいいかわからない」「コストを抑えたい」という方は多いのではないでしょうか。
そんな方におすすめなのがGPT-5.1です。今回は、GPT-5.1の実力とコスパの良さを徹底解説します。
目次
GPT-5.1とは?
GPT-5.1は、OpenAI社が開発した最新のAIモデルです。成熟したエコシステムと低価格が特徴です。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 開発元 | OpenAI |
| リリース | 2025年 |
| 主な強み | 価格・3D生成・視覚推論 |
| 対象ユーザー | 初心者〜上級者 |
→ 関連記事
あわせて読みたい


【2025年最新】Gemini 3.0は本当に最強?Claude・GPTと徹底比較した結果が衝撃だった
読了時間: 約9分 最近X(旧Twitter)やテック系ニュースで「Gemini 3.0がすごい」「AIの覇権がGoogleに移った」なんて声をよく見かけるようになりました。 しかし、本当...
コスパ最強な理由
価格比較(100万トークンあたり)
| モデル | 入力 | 出力 | 総合コスト |
|---|---|---|---|
| GPT-5.1 | $1.25 ★ | $10 ★ | 最安 |
| Gemini 3.0 | $2〜4 | $12〜18 | 中程度 |
| Claude Opus 4.5 | $5 | $25 | 高い |
具体的に言うと、Claude Opus 4.5より約60%安い計算になります。
月額コスト試算
例:月100万トークン使用の場合
GPT-5.1:約$11.25
Claude Opus 4.5:約$30
差額:約$18.75/月(年間$225節約)
そのため、コスト意識の高いプロジェクトに最適です。
GPT-5.1の強み
1. MMMU 85.4%で視覚推論最強
MMMU(Massive Multi-discipline Multimodal Understanding)は、画像を含む問題を解決する能力を測定します。
| モデル | MMMU | 評価 |
|---|---|---|
| GPT-5.1 | 85.4% ★ | 最高 |
| Gemini 3.0 | 81% | 優秀 |
| Claude Opus 4.5 | 優秀 | 良好 |
つまり、図表・グラフの理解では最も優れています。
2. 3D生成に唯一対応
| 機能 | GPT-5.1 | Gemini 3.0 | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|---|
| 3Dモデル生成 | ○ 対応 | × 理解のみ | × 未対応 |
| .objファイル出力 | ○ | × | × |
| .stlファイル出力 | ○ | × | × |
活用例:
- ゲーム開発用3Dアセット作成
- VR/ARコンテンツ制作
- プロトタイプのモックアップ
これはGPT-5.1だけの強みです。
3. 最も成熟したエコシステム
| 項目 | GPT-5.1 | 他モデル |
|---|---|---|
| ドキュメント | ◎ 豊富 | ○ 良好 |
| サードパーティ連携 | ◎ 最多 | ○ 増加中 |
| コミュニティ | ◎ 活発 | ○ 成長中 |
| 学習リソース | ◎ 充実 | ○ あり |
初心者が始めやすいのは、この成熟したエコシステムのおかげです。
他モデルとの比較
Gemini 3.0との違い
| 項目 | GPT-5.1 | Gemini 3.0 |
|---|---|---|
| 価格 | ◎ 最安 | ○ 中程度 |
| コンテキスト長 | 非公開 | 100万トークン ★ |
| 動画処理 | ○ 対応 | ◎ 60FPS対応 |
| 3D生成 | ○ 対応 | × 未対応 |
→ Gemini 3.0の詳細はこちら
あわせて読みたい


【2025年最新】Gemini 3.0は本当に最強?Claude・GPTと徹底比較した結果が衝撃だった
読了時間: 約9分 最近X(旧Twitter)やテック系ニュースで「Gemini 3.0がすごい」「AIの覇権がGoogleに移った」なんて声をよく見かけるようになりました。 しかし、本当...
Claude Opus 4.5との違い
| 項目 | GPT-5.1 | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|
| 価格 | ◎ 60%安い | △ 高い |
| コーディング | ○ 77.9% | ◎ 80.9% ★ |
| 長時間安定性 | ○ 良好 | ◎ 最高 |
| 導入しやすさ | ◎ | ○ |
→ Claude Opus 4.5の詳細
あわせて読みたい


【2025年版】Claude Opus 4.5がコーディング最強な理由|SWE-bench 80.9%の実力を徹底解説
読了時間: 約7分 開発者の間で「Claude Opus 4.5がコーディングに最強」という評価が定着しつつあります。 しかし、具体的にどこが優れているのでしょうか?そこで今回...
おすすめの活用シーン
用途別適性表
| シーン | 適性 | 理由 |
|---|---|---|
| スタートアップ | ◎ | 低コストで始められる |
| 個人開発者 | ◎ | エコシステムが充実 |
| 3Dコンテンツ制作 | ◎ | 唯一対応 |
| グラフ・図表分析 | ◎ | MMMU最高スコア |
| 教育・学習 | ◎ | 学習リソース豊富 |
| 本格的なコーディング | ○ | Claudeの方が上 |
実際の使用例
プロジェクト:個人開発アプリのプロトタイプ作成
GPT-5.1の対応:
1. アイデアのブレインストーミング
2. UI/UXデザインの提案
3. コード生成(基本的な機能)
4. ドキュメント自動生成
5. 3Dモックアップ作成(必要に応じて)
月額コスト:約$15〜20(低コスト運用)
デメリットと注意点
1. コーディングは最強ではない
| モデル | SWE-bench | 差 |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.5 | 80.9% | – |
| GPT-5.1 | 77.9% | -3% |
本格的なソフトウェア開発には、Claude Opus 4.5の方が適しています。
→ コーディング重視なら
あわせて読みたい


【2025年版】Claude Opus 4.5がコーディング最強な理由|SWE-bench 80.9%の実力を徹底解説
読了時間: 約7分 開発者の間で「Claude Opus 4.5がコーディングに最強」という評価が定着しつつあります。 しかし、具体的にどこが優れているのでしょうか?そこで今回...
2. コンテキスト長が非公開
Gemini 3.0の100万トークンと比べると、大量文書の一括処理では不利です。
→ 大量文書処理なら
あわせて読みたい


【2025年最新】Gemini 3.0は本当に最強?Claude・GPTと徹底比較した結果が衝撃だった
読了時間: 約9分 最近X(旧Twitter)やテック系ニュースで「Gemini 3.0がすごい」「AIの覇権がGoogleに移った」なんて声をよく見かけるようになりました。 しかし、本当...
3. 難問推論では劣る
| ベンチマーク | GPT-5.1 | Gemini 3.0 |
|---|---|---|
| Humanity’s Last Exam | 約18〜27% | 37.5〜41% |
学術研究・難問推論にはGemini 3.0が適しています。
まとめ
GPT-5.1が選ばれる理由
- 60%安いコスパ最強の価格設定
- MMMU 85.4%で視覚推論トップ
- 3D生成に唯一対応
- 成熟したエコシステムで導入しやすい
こんな人におすすめ
| タイプ | おすすめ度 | 理由 |
|---|---|---|
| コスト重視 | ◎ | 最安価格 |
| AI初心者 | ◎ | 始めやすい |
| 3D/VR開発者 | ◎ | 唯一対応 |
| 個人開発者 | ◎ | 低コスト運用 |
| 本格開発者 | ○ | Claudeの方が良い |
コスパを重視しながら高品質なAIを使いたいなら、GPT-5.1が最適な選択肢です。
関連記事
- 【2025年最新】Gemini 3.0は本当に最強?Claude・GPTと徹底比較した結果が衝撃だった
- 【2025年版】Claude Opus 4.5がコーディング最強な理由|SWE-bench 80.9%の実力を徹底解説
- 【初心者向け】AIモデルの選び方完全ガイド|用途別おすすめ早見表
最終更新: 2025年11月29日


コメント