【2025年版】Claude Opus 4.5がコーディング最強な理由｜SWE-bench 80.9%の実力を徹底解説

2025年11月29日

読了時間: 約7分

開発者の間で「Claude Opus 4.5がコーディングに最強」という評価が定着しつつあります。

しかし、具体的にどこが優れているのでしょうか？そこで今回は、ベンチマークデータと実際の使用感から、Claude Opus 4.5の実力を徹底解説します。

Claude Opus 4.5とは？

Claude Opus 4.5は、Anthropic社が開発した最新のAIモデルです。特にソフトウェア開発に特化した性能を持っています。

→ 関連記事

SWE-benchは、実際のGitHubイシューを解決できるかを測定するベンチマークです。

つまり、実際のバグ修正・機能追加を最も正確にこなせるということです。

Claude Opus 4.5の特徴として、長時間のコーディングセッションでも判断がブレない点が挙げられます。

例：3時間の開発セッション

他モデル：後半で「さっき決めたこと」を忘れることがある
Claude：最初から最後まで一貫した判断を維持

要するに、「慎重で思慮深いシニアエンジニア」のような振る舞いをします。

実際のターミナル操作を伴う開発タスクでも優位性があります。

モデル	Terminal-Bench	差
Claude Opus 4.5	59.3%	–
Gemini 3.0	54.2%	-5.1%

→ 詳細はこちら

→ GPT-5.1について

プロジェクト：ECサイトの決済システム改修

Claude Opus 4.5の対応：
1. 既存コードの分析（3万行）
2. 影響範囲の特定
3. 段階的な修正案の提示
4. テストコードの自動生成

長時間のセッションでも文脈を忘れないため、大規模プロジェクトに最適です。

モデル	入力（100万トークン）	出力（100万トークン）
Claude Opus 4.5	$5	$25
GPT-5.1	$1.25	$10

→ コスパを重視するなら

動画分析や画像生成を重視する場合は、Gemini 3.0の方が適しています。

→ マルチモーダル用途なら

100万トークンのGemini 3.0と比べると、20万トークンは見劣りします。ただし、実務では20万トークンで十分なケースがほとんどです。